Top O Lisboeta Observador: abril 2012
segunda-feira, abril 30, 2012
Farol do Albarnaz - Ponta Delgada - Ilha das Flores - Madredeus: Ao longe o mar


Etiquetas: , ,

posted by A.G.M. at 9:33 da manhã | 0 comments

quinta-feira, abril 26, 2012
Um caso de Bibliomania



Em tempo de Feira do Livro. 

Etiquetas:

posted by A.G.M. at 10:15 da manhã | 0 comments

terça-feira, abril 24, 2012
82ª Feira do Livro em Lisboa


Etiquetas:

posted by A.G.M. at 1:00 da manhã | 0 comments

sábado, abril 21, 2012
A maior Caverna do Mundo - Hang Son Doong no Vietname


A maior caverna do mundo situa-se em Hang Son Doong no Vietname.


Etiquetas: , ,

posted by A.G.M. at 1:00 da manhã | 0 comments

quinta-feira, abril 19, 2012
A CPLP E A CONSAGRAÇÃO DO DESACORDO ORTOGRÁFICO


A CPLP E A CONSAGRAÇÃO DO DESACORDO ORTOGRÁFICO

  
  Por António Emiliano
— in PÚBLICO, 19/04/2012

No passado dia 30 de Março decorreu em Luanda a VII Reunião de Ministros da Educação da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa [CPLP] para, entre outros assuntos, discutirem a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990. O Ministério da Educação e Ciência português esteve representado por uma delegação presidida pelo ministro Nuno Crato. Desta reunião resultou uma declaração final: a Declaração de Luanda de 30/03/2012, unanimemente subscrita pelos presentes, aponta a existência de problemas na aplicação do Acordo Ortográfico e declara a necessidade de se rever e corrigir o Acordo (sem referir, note- se, a necessidade da elaboração de um Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa como estipula o art.º 2.º do Acordo Ortográfico). Sobretudo, a Declaração de Luanda consagra inelutavelmente o desacordo ortográfico no seio da CPLP e decreta a obsolescência do Acordo Ortográfico.

Nas semanas que precederam a reunião, Angola foi tornando pública a sua posição sobre o Acordo Ortográfico. O ministro angolano das Relações Exteriores declarou a necessidade de se rever o Acordo Ortográfico e de se realizar um “protocolo adicional”. O Jornal de Angola (estatal) publicou em 8/Fev um editorial com o título “Património em risco”, em referência aos efeitos negativos do Acordo Ortográfico na língua portuguesa. Nesse extraordinário editorial podia-se ler: “nenhum país tem mais direitos ou prerrogativas só porque possui mais falantes ou uma indústria editorial mais pujante”, “queremos a Língua Portuguesa [sic, com maiúsculas] que brota da gramática e da sua matriz latina” e “se o étimo latino impõe uma grafia, não é aceitável que através de um qualquer acordo ela seja simplesmente ignorada. Nada o justifica. [...] devemos, antes do mais, respeitar a matriz [do português] e não pô-la a reboque do difícil comércio das palavras.” A este texto — que envergonha os portugueses que não sabem ou não querem cuidar do seu património linguístico e que foi difundido por toda a lusofonia (dado o peso institucional oficioso dos editoriais do Jornal de Angola) — seguiram-se outros, não menos contundentes. No dia 29/Mar, na sequência de uma reunião de peritos da CPLP em Luanda, o Jornal de Angola noticiava “Angola protela adopção do Acordo Ortográfico” e o blog da Casa Civil do Presidente da República de Angola transcrevia a peça sem comentários. O protelamento era justificado pela pretensão angolana de “estudar e avaliar uma série de aspectos de conteúdo, no sentido de acautelar as implicações no sistema educativo nacional.” No dia 1/Abr, notícia do Jornal de Angola intitulada “Questões técnicas protelam o acordo” referia já as conclusões da VII Reunião de Ministros da Educação. As conclusões da reunião ministerial estão exaradas na Declaração de Luanda de 30/03/2012, que é clara quanto ao futuro do Acordo Ortográfico, mais pelo que nela se não lê do que por aquilo que, de facto, se pode ler.

O que se lê na Declaração de Luanda é simples: os Ministros da Educação da CPLP reconheceram que “a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990 no processo de ensino e aprendizagem revelou a existência de constrangimentos” e decidiram proceder a “um diagnóstico relativo aos constrangimentos e estrangulamentos na aplicação do Acordo Ortográfico de 1990” e a “acções conducentes à apresentação de uma proposta de ajustamento do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da apresentação do referido diagnóstico.”

O que se não lê na Declaração de Luanda, mas a ela subjaz, é também claro, para não dizer gritante:

i) nunca foi feito um estudo ou um esforço concertado e colaborativo no seio da CPLP no sentido de se acautelar os efeitos nefastos da aplicação do Acordo Ortográfico no sistema educativo;

ii) dado que o Acordo Ortográfico só está a ser aplicado, e de forma totalmente ilegal, em Portugal e Brasil, a “existência de constrangimentos” só se pode referir à situação destes dois países;

iii) a introdução do Acordo Ortográfico na sociedade portuguesa mostrou de forma clamorosa os defeitos enormes da reforma ortográfica, logo, a ligeireza com que a mesma foi feita e imposta;

iv) o grau das deficiências do Acordo Ortográfico, reconhecido por todos os países da CPLP, exige que se faça agora — 22 anos depois de assinado o Acordo — um relatório de âmbito comunitário de problemas e danos;

v) se o Acordo Ortográfico tem de ser “ajustado”, i.e. revisto e modificado, tal implica, no mínimo, um novo Acordo;

vi) não foi fixado nenhum prazo nem nenhum limite para se fazer o “diagnóstico” e “ajustar” o Acordo Ortográfico e nenhuma das medidas aprovadas pela CPLP tem prazo, calendário ou agenda.

Assim, mais de duas décadas após a sua assinatura, o Acordo Ortográfico “unificador” da língua portuguesa consegue a proeza de dividir de facto e de jure os países de expressão oficial portuguesa, consagrando “a desagregação ortográfica da língua portuguesa” e acentuando “os factores de desagregação da unidade essencial da língua portuguesa”, que o próprio Acordo Ortográfico atribuía em 1990 (xenofóbica, neocolonial e retrogradamente) à “emergência de cinco novos países lusófonos” (v. Anexo II do Acordo Ortográfico, n.º 2).

Onde antes havia uma natural e inevitável clivagem entre o Brasil e o bloco euro-africano da lusofonia existe hoje uma injustificável desunião entre Portugal e os PALOP (nenhum dos quais aplica o Acordo Ortográfico) e conserva-se a mesma clivagem luso-brasileira de sempre, agora disfarçada de unificação ortográfica.

A situação presente resume-se a isto: Angola não ratificará nem aplicará o Acordo Ortográfico enquanto não houver alterações; Moçambique anunciou no ano passado que não está preparado para ratificar e aplicar o Acordo Ortográfico; nenhum dos países africanos que ratificou o Acordo Ortográfico fez qualquer esforço ou tomou qualquer medida para o aplicar; em Portugal (berço da língua portuguesa) e no Brasil impera o caos ortográfico-linguístico e usa-se uma mixórdia acordesa, enquanto no resto da CPLP se escreve PORTUGUÊS; no Brasil, considerado por gente pouco avisada como o “motor da lusofonia”, fala-se e escreve-se uma língua portuguesa cada vez mais distante do português euro-africano. Não há paralelo nem precedente na história de qualquer grande língua de cultura para esta situação difícil de qualificar.

O facto de o AO não concitar qualquer consenso nem contribuir para unificar seja o que for, é razão suficiente para, no mínimo, se suspender a sua aplicação e fazer respeitar a Constituição (que protege explicitamente a qualidade do ensino e o uso da língua nacional) e a Lei de Bases do Património Cultural (pela qual a língua, “fundamento da soberania nacional, é um elemento essencial do património cultural português”). Tendo, ademais, o Acordo Ortográfico sido declarado ortografia deficiente e carente de revisão, logo, provisória e já obsoleta, a sua aplicação no sistema de ensino e nas instituições do Estado português deve cessar imediatamente, como releva do mais elementar bom senso e com o aval e beneplácito unânimes da CPLP.

António Emiliano
Professor de Linguística da UNL, autor de Apologia do Desacordo Ortográfico (Verbo, 2010) 

[Nota do Autor: na presente nota foram suprimidas diversas abreviaturas usadas no texto publicado pelo PÚBLICO e restauradas as formas extensas correspondentes; os itálicos de destaque foram substituídos por negritos; foi introduzida divisão em parágrafos adicional]

Etiquetas:

posted by A.G.M. at 2:05 da tarde | 0 comments

segunda-feira, abril 16, 2012
Alaska


Etiquetas:

posted by A.G.M. at 10:02 da manhã | 0 comments

sexta-feira, abril 06, 2012
A evolução dos transportes públicos da cidade do Porto


Sociedade de Transportes Colectivos do Porto

Etiquetas: , , , ,

posted by A.G.M. at 1:08 da manhã | 0 comments

quinta-feira, abril 05, 2012
Sempre inimputável! Mas porquê?



O carro em que seguia Mário Soares (Mercedes Benz S350 4Matic, propriedade da Direcção-Geral do Tesouro e Finanças) , foi no dia 3 do mês em curso apanhado na A8 a circular a 199 km/hora por uma patrulha da GNR.
Fonte dos militares acrescentou que perante a opção de pagar logo a multa, de 300 euros, ou o condutor ficar com a carta apreendida, Mário Soares terá declarado “o Estado é que vai pagar a multa”.

Todos os regimes geram as suas castas.  Este não constitui excepção!
Nesta democracia imposta por um golpe militar, formaram-se grupos, partidos ou bandos organizados, como quiserem, apressadamente.
Estes grupos, geraram barões, chefes de fila ou caciques como era usual chamarem-se.
Como em todos os bandos, há uma cultura própria. Existem por cá vários bandos, mas há um que se destaca, e que se intitula de partido socialista, e tem um verdadeiro capo. Chama-se Mário Soares. 
Diz-se socialista, laico e republicano e é ainda um ex-presidente da república. 
Azar duplo o nosso.
Ou seja continua a auferir de todas as regalias pagas pelo contribuinte como se efectivamente estivesse de serviço á nossa (deles) ditosa pátria.
Dizem que é assim a democracia.

Eu não acho!
Numa altura de aperto orçamental, onde se estão a fechar hospitais, onde o desemprego sobe para níveis históricos, onde os funcionários públicos estão a ser privados de uma maneira vergonhosa dos seus rendimentos, porque há-de este grande republicano, que há 37 anos vive do orçamento geral do estado, continuar com todas estas regalias pagas por todos nós?  
Ainda por cima segundo os militares da brigada da GNR, foi malcriado!

Este tipo de atitude e de comportamento cívico é uma característica verdadeiramente terceiro-mundista. É no mínimo vergonhosa para um pais europeu que se quer moderno.

Estamos a viver em pleno numa pseudo-democracia, onde mais parece que o  modelo foi importado directamente da Calábria.    

Tenham uma boa Páscoa.

Etiquetas: , ,

posted by A.G.M. at 4:06 da tarde | 1 comments

domingo, abril 01, 2012
NA “ARCO”, EM MADRID


Sem comentários

Etiquetas: , ,

posted by A.G.M. at 1:00 da manhã | 0 comments